До 20-ї річниці незалежності України

Дар Університету Григорія Сковороди в Переяславі

ВСТУП.....3
Примітки до вступу...11
Розділ 1. ІСТОРІОГРАФІЯ ТА МЕТОДОЛОГІЧНИЙ ПЛЮРАЛІЗМ НАУКОВИХ ПІДХОДІВ У ДОСЛІДЖЕННІ ПОЛІТИЧНОЇ ВЛАДИ......12
1.1. Політична влада як суспільний феномен і об’єкт наукового дослідження.....12
1.2. Методи дослідження політичної влади.....26
Примітки до розділу 1..... 45
Розділ 2. ФОРМУВАННЯ ТА ІСТОРИЧНА
ТРАНСФОРМАЦІЯ ЗНАНЬ ПРО ПОЛІТИЧНУ ВЛАДУ В ЗАРУБІЖНИХ КРАЇНАХ.....81
2.1. Становлення знань про політичну владу в Стародавньому світі....81
2.2. Еволюція знань про політичну владу в епоху Середньовіччя....114
2.3. Розвиток знань про політичну владу в Новий час....144
2.4. Владознавчі ідеї Новітнього часу.....192
2.5. Політична влада в інтерпретації російських дослідників...246
Примітки до розділу 2....275
Розділ 3. СУЧАСНІ ЗАРУБІЖНІ КОНЦЕПЦІЇ ВЛАДИ.... 287
3.1. Концепції влади у політичній філософії....287
3.2. Концепції влади в сучасній політології і політичній соціології....310
Примітки до розділу 3......378
Розділ 4. ФОРМУВАННЯ ТА ЕВОЛЮЦІЯ ЗНАНЬ ПРО
ПОЛІТИЧНУ ВЛАДУ В УКРАЇНІ....388
4.1. Становлення уявлень про владу в Київській Русі....388
4.2. Українська владознавча думка литовсько-польської і польсько-козацької доби...392
4.3. Українська владознавча думка у XIX от. -30-х рр. XX ст....408
4.4. Політична влада та її інтерпретація в Українській РСР....446
Примітки до розділу 4 .....459
Розділ 5. РОЗВИТОК ЗНАНЬ ПРО ПОЛІТИЧНУ ВЛАДУ В СУЧАСНІЙ УКРАЇНІ.....462
5.1. Відображення постготалітарних та протодемо-кратичних ціннісних орієнтацій політичної влади в
Україні в сучасному владознавстві....462
5.2. Проблеми формування та функціонування
«партій влади» в Україні в сучасних політологічних дослідженнях.....582
5.3. Особливості виборчої системи сучасної України в
конт ексті світового досвіду і європейських стандартів... 695
Примітки до розділу 5 .....753
ВИСНОВКИ...770
Примітки до висновків .....791

У монографії здійснено теоретичний синтез основних парадигм політологічного розуміння влади, виявлено та проаналізовано стійкі і живучі постготалітарні стереотипи, характерні для українського владного корпусу та реалізованого ним управлінського механізму. Досліджено генезис проблеми розмежування повноважень між законодавчою, виконавчою та судовою владами, а також між владними структурами різних рівнів у пострадянській Україні; розглянуто роль і місце нових впливових політичних гравців - «кланів» - у системі розбудови і функціонування ієрархії політичної влади в Україні. Висвітлено прояви посттоталітарного синдрому у формуванні та функціонуванні «партій влади» в незалежній Україні; з’ясовано суть політичної реформи, що створила нову політичну ситуацію в країні, критично проаналізовано тезу щодо істотного «посилення» уряду і «послаблення» конституційних позицій глави української держави після її практичного упровадження. З’ясовано атрибутивний зв’язок між розвитком ефективної представницької демократії й упровадженою пропорційною системою представництва, показано, наскільки вона відповідає викликам часу та об’єктивній логіці загального суспільно-політичного
процесу.
Монографія розрахована на викладачів, учителів, аспірантів, студентів, усіх, хто цікавиться проблемами політичної влади.